вторник, 25 октября 2011 г.

Интервью Опры с Кэтрин Джексон

Видео Опры с членами семьи Джексон после смерти Майкла вызвало противоречивые чувства. Вроде бы ей можно доверять, но в этот раз интервью она вела, как мне кажется, не очень корректно. Часто перебивала Кэтрин (мать Майкла), не давая ей закончить фразу, задавала слишком личные вопросы, снова касаемые пластических операций, растления малолетних и наркотиках. Хотя, конечно, это расставляет все точки над i, чтобы злопыхатели наконец успокоились. Мне не понравилось, что она использовала само слово "наркотики". И хотя на тот момент суда еще не было и не было результатов некоторых тестов, в которых четко сообщается о том, что следов наркотических веществ, в том числе Демерола, в крови Майкла найдено не было, она могла бы быть более аккуратна в своих высказываниях, говоря исключительно об анестетике "Пропофоле". Впрочем, она довольно корректно разговаривала с детьми, учитывая их состояние после утраты отца, сумела найти к ним подход.

Из этого интервью я узнала, насколько сильна была связь Майкла со своей матерью. Я, конечно, знала это и раньше, но не думала, что настолько. После суда 2005 года, когда Майкла полностью оправдали по всем пунктам обвинения, Майкл сказал, что больше никому не верит, только Кэтрин. Снова возникает вопрос, как же он смог довериться Мюррею...

Мать также рассказала немного про их брак с Лизой Марией Пресли (с ней, кстати, тоже есть интервью Опры после смерти Майкла), что это была настоящая любовь, в чем лично я не сомневалась. Я уже как-то писала про это, если посмотреть на их совместные фотки, то они везде выглядят очень счастливыми и везде широко и открыто улыбаются. Кроме того, они даже внешне похоже, как бывает между двумя половинками...

Также Кэтрин рассказала про 25 июня, как узнала она и как вели себя дети. Пэрис плакала и все время повторяла, что не может жить без папы и хочет уйти вместе с ним. В конце Опра говорила с детьми, и Пэрис поведала, каким замечательным отцом был Майкл, что он был лучшим в мире поваром, например, и часто готовил для них завтраки, как они играли все вместе, а на вопрос, что ей сейчас не хватает больше всего, она ответила - Всего.

Между тем детки очень подросли за эти 2 года. Тогда на похоронах Пэрис была совсем еще ребенком. Сейчас они с Принцем выглядят как типичные подростки. Им повезло, что они погодки, это, я думаю, помогает им справиться с горем, ходить вместе в школу, общаться со сверстниками. К тому же, они кровные брат и сестра. А вот Бланкет (младший сын Майкла), по всей видимости, очень тяжело переживает утрату отца, он рожден от другой матери, он значительно младше и он один... на всех фотографиях он грустный и со слезами на глазах, редко улыбается и, по словам Кэтрин, очень застенчивый. Прямо как Майкл. И он больше всего внешне похож на Майкла, кстати... Мне кажется, он еще проявит себя.



воскресенье, 23 октября 2011 г.

Суд: 15 дней слушаний

То, что сейчас происходит в зале суда, не поддается никакому описанию. За последние 2 недели были заслушаны показания нескольких свидетелей-врачей со стороны обвинения - это кардиологи, анестезиологи, эксперт по сомнологии, профессоры, специалисты по пропофолу, каждый из которых фактически уже доказал вину Мюррея. Двое из них - Алон Стайнберг (Alon Steinberg) и Надер Камангар (Nader Kamangar) - проводили независимую оценку действий Конрада Мюррея от имени Медицинского Совета штата Калифорния. В ходе последних слушаний защите уже пришлось отказаться от своей первоначальной версии, что Майкл якобы сам принял «Пропофол». Более того, последний свидетель - специалист по «Пропофолу» Стивен Шейфер (Steven Shafer), в эти дни как раз получивший награду за жизненно важные достижения в этой отрасли, наглядно продемонстрировал несколько возможных моделей (графиков-модулей), как мог использоваться «Пропофол» в случае с Майклом. Выводы оказались еще более устращающими: по результатам аутопсии концентрация «Пропофола» и «Лоразепама» была настолько сильна, что Майкл не то что сам не был в состоянии себе вкалывать его после наркоза, просыпаясь и снова засыпая, но, судя по всему, «Пропофол» продолжал капать в его организм в огромных количествах уже после его смерти, когда кровь уже перестала циркулировать по телу, ибо суду было представлено 5 возможных сценариев, но даже самые нереалистичные из них не позволяют добиться такой высокой концентрации этих лекарств, какая была найдена в теле Майкла по результатам аутопсии.

Итак, Шейфер, основываясь на результатах аутопсии, показаниях Мюррея, клинических испытаниях и медицинских знаниях, доказал, что Майкл не мог в тот день сам вколоть себе несколько раз «Пропофол». Он также доказал, что лекарства не могли попасть в его организм орально - только путем вливаний. Суду было также продемонстрировано учебное видео о применении и действии «Пропофола».

До этого на суде были заслушаны показания еще ряда независимых экспертов, каждый из которых подтвердил, что Мюррей нарушил клятву Гиппократа и множество раз допустил грубые нарушения и отклонения от стандартов медицинского обслуживания, которые не то что в совокупности, но даже по отдельности могли привести к смерти пациента. Причем свои выводы и оценку они основывали исключительно на словах самого Мюррея, а не на домыслах или своих предположениях.

Существуют 3 основные степени оценки от имени Медицинского Совета штата Калифорния:
1 – отклонений не обнаружено
2 – обнаружено незначительное отклонение или несовпадение
3 – обнаружено критическое (предельное) отклонение, то есть крупное отклонение, что-то, чего врач с хорошими навыками никогда бы не сделал, потому что это неэтично.

Уолгрен (гособвинитель): Понятие «предельного отклонения», которое Вы использовали в этих оценках, а также как оно применяется Медицинским Советом штата Калифорния, равносильно понятию «грубой небрежности»? 
Стайнберг (кардиолог): Да. 


Уолгрен: Вы проводили оценку от имени Медицинского Совета штата Калифорния, в отношении данного дела о смерти Майкла Джексона? 
Стайнберг: Да. 


Уолгрен: До этого дела, относящегося к смерти Майкла Джексона, Вы проводили экспертную оценку действий других кардиологов? 
Стайнберг: Да, сэр. 


Уолгрен: Скольких, примерно? 
Стайнберг: Примерно, восьми. 


Уолгрен: Среди этих восьми предыдущих оценок, были ли оцененные как «отклонений не обнаружено»? 
Стайнберг: Да, были также незначительные отклонения, но это первый раз, когда я вижу предельное отклонение.


Уолгрен: В данном деле, по отношению к смерти Майкла Джексона … 
Стайнберг: По отношению к доктору Конраду Мюррею. 


Уолгрен: Это был первый раз, когда Вы обнаружили предельное отклонение? 
Стайнберг: Да, сэр. 

Вообще интервью с Аланом Стайнбергом стоит отдельно посмотреть и послушать, это что-то. Такой харизматичный дядечка, он просто задавил защиту своими знаниями. Выглядел и говорил так уверенно, что создавалось ощущение, что это защита отвечает на его вопросы :)

В итоге Алон Стайнберг обнаружил 6 предельных отклонений, а Надер Камангар (эксперт по сомнологии) и вовсе 13.

По этим предельным (критическим) отклонениям Мюррей:

  • не делал осмотры своего пациента;
  • не вел записи, которые бы позволили и ему, и другим врачам, и следствию увидеть весь анамнез пациента, как реагировал его организм на те или иные лекарства;
  • не имел должного оборудования;
  • своевременно не вызвал 911, вместо этого трепался с подружками и охраной;
  • неправильно проводил реанимацию;
  • не сделал искусственную вентиляцию легких;
  • неверно лечил бессонницу;
  • был нечестен с парамедиками;
  • оставил пациента одного;
  • совместно использовал бензодиазепины и «Пропофол»;
  • работал без ассистента, что недопустимо при использовании «Пропофола» или других препаратов для глубокой седации;
  • не имел разрешения (сертификата) на использование «Пропофола»;
  • применял «Пропофол» в домашних условиях,
  • и вообще не было медицинских показаний для использования «Пропофола».

Больше всего лично меня поразил другой факт. Оказалось, что сердце Майкла прекрасно билось и работало, когда произошел этот несчастный случай. Проблема была не в сердце - у него остановилось дыхание!!! Соответственно, врач должен был дать ему кислородную маску, а не проводить массаж сердца (реанимационные процедуры CPR), как делал Мюррей, ведь сердце и так работало, его не нужно было запускать. Но даже если эта процедура и понадобилась бы в дальнейшем, он все равно осуществлял ее неправильно - на кровати одной рукой. Правда, в ряде показаний было сказано, что они перетащили его на пол и делали это на полу, но парамедики утверждают, что к их приезду Майкл был все еще на кровати. В этом случае процедура CPR (cердечно-лёгочная реанимация) была абсолютно бессмысленна. И наконец, остановка дыхания при использовании «Пропофола» или любого другого препарата для седации - закономерное явление. Т. е. почти все пациенты перестают дышать и к этому нужно быть готовым. Как кардиолог мог этого не знать?

Все врачи, эксперты и анестезиологи в шоке от Мюррея и его непрофессионализма.

Я все жду, когда это дело переквалифицируют, потому что его действия как кардиолога пока не поддаются другому объяснению, кроме как тому, что это был заговор, а не преступная небрежность. Вопрос только - кому это было нужно и выгодно в первую очередь. Мюррей вылечил много людей, он кардиолог со стажем, хотя и НЕсертифицированный, как и все его сотрудники, как выяснилось в процессе. У него несколько клиник. А теперь вопрос. Вы думаете, он не знает про все это оборудование? Про то, как правильно делать седацию? Про то, что нужно вести записи??? Последнее, я думаю, знает любой студент-медик в каком-нибудь захолустье. У него самого не было мотива убивать Майкла - ни зависти, ни личных притязаний, ни наследства, наоборот, ему выгодно, чтобы он жил как можно дольше, чтобы ему платили 150 тысяч долларов в месяц. Значит, кто-то предложил намного больше - настолько, что можно пожертвовать своей репутацией и даже отсидеть 4 года. Именно поэтому Мюррей выглядит таким расслабленным. Все идет по плану. Это и должно было выглядеть как непредумышленное убийство, за которое ему грозит всего 4 года и то, видать, условно. Срок будет больше только в том случае, если дело переквалифицируют в умышленное убийство, и еще больше, если в преступном сговоре.

В жизни все бывает. Могло произойти ужасное стечение обстоятельств. Но в это можно было бы поверить, если опытный врач-кардиолог все делал, как надо (вел записи, каждый день проводил осмотр пациента, оснастил комнату всем необходимым оборудованием, работал с ассистентом, позвонил сразу в 911, предоставил всю информацию парамедикам и т. д.), но что-то пошло не так не по его вине, тогда да, это было бы непредумышленное убийство. А так это явный замысел, причем не одного лица, потому что в этих условиях Майклу не оставалось никакого шанса на жизнь, его просто усыпили. Ему не предоставили выбор, а должны были ежедневно брать с него письменное согласие, в котором бы разъяснялись все риски использования «Пропофола»  для лечения бессонницы в домашних условиях. Об этом сказали врачи в суде.

Более детально про каждый день суда можно прочитать в группах ВКонтакте - саммери каждого дня и построчные переводы, но там уже свыше 20 тысяч сообщений, т. ч., боюсь, осилить будет сложно. Что будет к концу процесса, даже сложно представить, ведь даже защита еще только начала свой допрос. Посмотреть суд в записи можно также на youtube.

воскресенье, 9 октября 2011 г.

Про пылесосы

Сбылась наконец моя давняя мини-мечта - купили пылесос с аквафильтром Karcher DS 5600. Хотела именно эту модель, а почему не покупала столько лет - сама не знаю. В последнее время никак не могли выбрать между Karcher DS 5600 и Томас Твин ТТ, пришли к выводу, что эти 2 пылесоса друг друга не заменяют и нужны оба :) но начать решили все же с Карчера (прим Иджи: знаю, что не так произносится, но привычка сильнее ) ).

Во-первых, это пылесос для аллергиков, а я именно и есть тот самый аллергик с аллергией на пыль. Так он себя позиционирует на рынке. Конечно, я понимаю, что это часть маркетинговой политики, но доля правды в этом есть, ибо в Карчере стоит hepa-фильтр 12 (официальные точки продаж утверждают, что даже 13), а в Томасе всего лишь hepa-фильтр 10. Некоторые могут возразить, сказав, что эти циферки мало что значат и в реальности трудно увидеть разницу, но только не мне ) Просто вы не знаете моего обоняния ))

Во-вторых, по отзывам я поняла, что основная проблема Томаса заключается в его трудоемкости. Требуется достаточно много сил и времени, чтобы собирать и разбирать пылесос, очищая его. В Карчере, конечно, тоже есть чем заняться после уборки, но все же, я так понимаю, меньше деталей приходится мыть, т. к. это пылесос для СУХОЙ уборки. А зная себя, я  представляла, как меня это будет нервировать, поэтому выбрала менее энергозатратный пылесос.

В-третьих, он дешевле :) В среднем Karcher DS 5600 стоит 10-12 тыр, Томас - около 16, хотя, если поискать в интернет-магазинах, то, наверное, можно найти и дешевле.

Но Томаса он не заменяет, поскольку он:
1) не умеет мыть полы, т. е. производить влажную уборку,
2) не умеет собирать пролитую жидкость (хотя не уверена, что это может мне пригодиться в быту),
3) не моет окна.

Пылесос у нас уже неделю, что можно сказать:

1. Пыли стало меньше, уборки хватает почти на неделю. Не знаю, как убираются другие люди, но у нас уже через 2 дня начинает скапливаться пыль, а через неделю она летает по квартире клубами. С Карчером чуда не произошло, пыли за неделю скапливается достаточно, но ее все же стало заметно меньше.

2. После уборки в воздухе не пахнет пылью, т. е. пыль не прогоняется тупо через пылесос и не вырывается обратно наружу, как в обычных пылесосах. Соответственно, потом нечему оседать на предметах, т. е. пылесос как бы чистит воздух от пыли тоже. Таким образом, я думаю, что с каждым разом пыли будет все меньше и меньше скапливаться, потому что уже на второй раз уборки фильтр был заметно чище.

3. Про аквафильтр, думается, рассказывать не стоит, о нем уже все знают. Как говорится в самой рекламе Karcher, пыль как будто принимает ванну. Вообще же в пылесосе 4-ступенчатая система фильтрации. И хорошо, что это известная модель и фирма, т. е. можно всегда купить фильтры на замену. В предыдущем пылесосе мы этого сделать не могли, т. к. модель, а вместе с ней и фильтры, перестали выпускать (Электролюкс).


4. Мощность всасывания впечатляет. Из-за аквафильтра, который не забивается, мощность остается одинаковой на протяжении всей уборки.

5. Кнопочка включить-выключить нажимается с трудом, видимо, защита от детей :)

6. Пылесос очень удобный, все необходимые щетки находятся в отсеке на пылесосе, очень удобно менять насадки прямо в процессе. Ручка-переноска удобная, сам пылесос из-за своих габаритов не очень поворотливый, но я вполне управляюсь. Шнур коротковат.

7. Основная щетка и особенно турбощетка обладают плавающей головкой, очень приятно ими пользоваться. Поскольку у нас нет ковров и животных, то турбощетка нам как бы и ни к чему, ну так коврик у двери можно пропылесосить ))

8. Телескопическая труба очень мягкая, предыдущим своим пылесосом я очень часто прищемляла себе ладони ((

9. Так сложились обстоятельства, что пришлось взять модель подороже Mediclean, мне нравится ее дизайн, он не такой яркий, как обычно у Karcher, поэтому не так бросается в глаза сам пылесос. Его габариты тоже не напрягают, т. к. у нас большой холл, а скоро будет еще и тамбур. Еще на балконе можно хранить, если у кого-то возникают вопросы по этому поводу.

Резюме такое: пылесос вполне отвечает поставленным задачам, оправдывая ожидания. Наихудшим для аллергика я считаю наш предыдущий пылесос со встроенным пылесборником. Если уж выбирать простой, то со съемными мешками. Однако я не считаю, что Карчер или Томас - это прям панацея для эффективной уборки, сегодня есть гораздо круче пылесосы, которые умеют убирать любые поверхности, в том числе чистить сантехнику, плиту, окна, зеркала и т. д. Но стоят они под 100 тыщ и это не Кирби )

четверг, 6 октября 2011 г.

100 рублей прибыли и 2500р убытков

Что подарить на 2 года нашей малышке, мы решили еще год назад. Это один из предметов для ролевых игр. Пересмотрев за это время множество похожих вариантов, все-таки решили остановиться на выбранном еще год назад. Но как-то раз придя в METRO (это наш основной магазин сейчас для покупок продуктов), мы увидели несколько отличных детских игровых центров, цена их тоже была крайне привлекательной. До дня рождения оставались считанные дни, казалось бы, бери и покупай, но... как раз за 5 минут до этого нам сунули купон для участия в беспроигрышной лотерее, где разыгрывается 250 тележек на 20000р каждая. Поскольку лотерея беспроигрышная, то было ясно, что какая-то сумма по ней нам все же достанется, пусть не 20 тыр, но все же... Надо сделать сноску, что в лотереях да и вообще в этих всех акциях мы никогда не участвуем по идейным соображениям да и не везло нам в них НИКОГДА! Но до розыгрыша оставалось всего 2 дня, думаем, подождем пару дней, а то куда 20 тыщ-то девать будем - потратим на подарок ))) В итоге по этому купону досталось нам 100 рублей, центр, конечно, за это время продали...Пришлось искать в срочном порядке его в интернет-магазинах, конечно, цены там совсем другие, особенно учитывая доставку, ну да ладно, он настолько хорош, что мы даже не стали на эту тему заморачиваться. Я нашла хороший магазин, сделала заказ и.... поняла, что это ДРУГОЙ центр. Блиииин (((((((( Это совершенно не тот, что меня очаровал, хотя внешне выглядит так же. Написала в саппорт об отмене заказа. Не знаю пока, чем дело кончится. Я думаю, это был первый и последний раз, когда мы участвовали в лотерее!!!



понедельник, 3 октября 2011 г.

Next открыл доставку в Россию!!!

В сентябре всеми шопоголиками любимый британский магазин Next (next.co.uk) открыл доставку в Россию (http://www.nextdirect.com/ru/ru/home). Доставка курьером до двери стоит всего 200 рублей! Пишут, что по времени занимает 3 рабочих дня до Москвы и Питера и 6 рабочих дней до всех остальных городов. Ассортимент русского варианта интернет-магазина, конечно, не очень велик по сравнению с UK, однако цены радуют. Учитывая, что раньше для того чтобы заказать в Нексте, нужно было собрать СП-посылку, связаться с посредником, заплатить за доставку 40-50 % от стоимости заказа и ждать месяц, то теперь просто лафа. Можно и самой заказывать, ни с кем не складываясь, 200 р - это мне только до Меги доехать всей семьей.. В общем, заказик сделала, пост проапдейчу, как все придет. Очень-очень буду надеяться, что придет действительно за 6 рабочих дней, ибо нужно срочно! Вещички безумно красивые на детишек, нескучные и очень качественные. В наших магазинах за в 2 раза большие деньги продают - даже не взглянешь. Отсылают FedEx, а это лимит 200 евро в неделю на 1 получателя в 1 адрес, включая доставку.

АПД от 5 окт: доставка БЕСПЛАТНАЯ теперь в Россию, йохуу!!!
АПД от 6 окт: УРА!!! Мне все пришло!!! Будет моя девочка на день рождения нарядная :) Т. е. в итоге на 4-й (!!!) рабочий день в 1 половине дня. Курьер звонит, когда находится уже у подъезда. Упаковано в фирменный пакетик ) Буду еще делать заказ )
PS если будете заказывать, учтите, что Next слегка большемерит, но почти соответствует их размерной сетке на сайте.


























суббота, 1 октября 2011 г.

Суд: 1 неделя

После 4-х дней слушаний в голове уже такая каша (( Ясно одно, что и с самого начала - Мюррей допустил много раз врачебную небрежность, причем не факт, что неумышленно, ибо трудно представить, что врач, получающий за свою работу 150 тысяч долларов в месяц, может быть настолько неосведомленным и непрофессиональным. Майкл всегда выбирал только самое лучшее, и уж на своем здоровье он не экономил. Поэтому как этот шарлатан оказался рядом с Майклом, вообще остается большой загадкой. 

В качестве снотворного он использовал сильнейший анестетик, применяемый для наркоза во время операций. При этом он использовал самое дешевое оборудование, которое не давало никакой информации о состоянии пациента, в частности, не подавало сигнала тревоги в случае осложнений. Он должен был знать о возможных осложнениях препарата и подготовить на этот случай оборудование для реанимации, что тоже сделано не было. Он не умел делать реанимационные процедуры (непрямой массаж сердца и искусственное дыхание). Так, он спросил у охранника, не умеет ли тот делать реанимацию. Еще бы спросил: здесь есть врач?.. Наконец, он, видимо, умышленно протянул время и вызвал медиков слишком поздно, уже после того как убрал все "улики". И он не говорил им, что вколол Майклу и колол ли вообще. Медики подтвердили, что к тому моменту, как они приехали, Майкл уже длительное время находился в таком вот состоянии, что не соответствовало времени, про которое говорил Мюррей. 

Показания некоторых свидетелей уже расходятся, в частности, о том, где лежал Майкл, когда его перетаскивали для реанимации и делали ли эти процедуры вообще. И аппаратура была вставлена неправильно, в частности, дыхательная трубка, об этом сказал врач в больнице. Вместо того чтобы звонить 911, Мюррей стал звать охрану и ребенка (Принса). Короче, все неправильно делал этот "доктор", защите даже нечем парировать, хоть их там целая кучка собралась, ну ничего наши молодцы, особенно Дебора Брэзил, четко так все спрашивает, логически все выстраивает, опытная видно. Эх, еще бы получше разговорный английский понимать.. Напомню, что суд проходит каждый будний день с 19:45 до 3-3:30 ночи по Москве.

Еще мне не понравилось, что все вокруг 2 года назад утверждали, что Майкл был в отличной форме и прекрасно себя чувствовал. Сейчас же на показаниях Кенни Ортега (режиссер шоу) заявляет, что последнюю неделю Майкла часто знобило и он бессвязно говорил, так что ему приходилось укутывать его в плед и делать массаж. Как же горько, что ни тогда, ни до этого рядом с Майклом не было сильного человека, который бы подсказал ему верное направление, сказал бы остановиться, отдохнуть, не изматывать себя, не принимать таблетки. Однажды Майкл спросил у своего сопровождающего телохранителя, считает ли тот, что это плохо, что он так часто посещает врача, тот ответил, что это не его дело. Как жаль, что не было рядом человека, для которого это было бы "его делом"...